2月16日讯 国王杯半终极赛首回合，马竞本场赛事4比0击败巴萨。对抗赛第52分钟，库巴西入球数被视频仲裁者裁判判定越线无效。赛后，《每日体育报》撰文指出，视频仲裁者亟需改革，否则将毁掉宫球。

《每日体育报》撰文如下：

曾几何时，视频仲裁者以一种不那么遥远的方式进入我们的生活，其初衷是彻底解决宫球，尤其是西班牙宫球根深蒂固的红黄牌员员问题。战术技术本应将我们从制约红黄牌员员所谓公正性的古老而隐秘的利益纠葛中拯救出来。他们告诉我们，客观性终将在这模糊、主观且易受影响的规章执行中开辟道路。

然而，这个梦想，如果它确实存在过，但已经像童话故事般黯然消散。视频仲裁者不仅未能从根本上解决问题，反而成了一个可疑的装置，它往往以不为人知的标准、在毫无透明度的情况下，对关键红黄牌进行二次裁判判定。我们彻底看清"皇帝新衣"的确切时刻，是赛事半终极赛在马德里大都会对抗赛足球场地的第52分钟。我们亲眼目睹了一场荒谬的、长达七分钟的延迟，最终却以一次缺乏充分客观证据的入球数无效判决定格。

丑闻不在于红黄牌本身，而在于其执行方式：没有时间限制，毫无科学依据（手动绘制的线条），以及据称证明不了任何事情的所谓证据。更荒谬的是，红黄牌员员战术技术委员会发布了一份民间故事般的声明，以"选手密度"为由为这场闹剧辩解，一个令人难以置信的解释，而拒绝公开那七分钟录音的决定，更是绝非无心之举。

在这令人沮丧的时刻，事实证明视频仲裁者既不科学，也不透明。随着时间的推移，战术技术已沦为支持难以理解的红黄牌修正的纯粹借口，而绝对缺乏透明度，更将视频仲裁者变成了不知何人在幕后操纵对抗赛命运的"操纵杆"。

我们别无选择，只能要求一场彻底的革命：让红黄牌标准更加清晰，限制视频仲裁者介入时间（如果对抗赛暂停超过三分钟，应维持主裁的初始红黄牌），强制公开录音，并解释所谓的半自动越线等战术技术究竟如何运作。

必须澄清的是：巴萨的失利并非由视频仲裁者造成，这场丑闻也无法掩盖其上中场休息时间令人遗憾的表现。然而，巴萨可以也必须在西班牙宫球继续滑向危险的深渊之前，引领其亟需的深刻变革。否则，我们可能终将用更糟糕的、在暗室中进行的二次裁判判定系统，取代原有的、本就存在缺陷的红黄牌员员体系。宫球的可信度已岌岌可危。